تحميل الإضافة
English
بحث
HAI Lab

مثال علني

certainty.false

HL-002

محكمة حمّلت شركة طيران مسؤولية سياسة استرداد وصفها الشات بوت

أخبر شات بوت Air Canada زبونًا أنه يمكنه المطالبة بخصم للعزاء بعد السفر، بينما السياسة الحقيقية لا تسمح بذلك. حكمت محكمة كندية أن الشركة مسؤولة عن كلام البوت.

صدر فيها حكم

خطورة متوسطة

عن هذا المثال

Air Canada website chatbot

المنتَج

Air Canada

الجهة

2024-02

التاريخ

إرضاء على حساب الصدق

الفئة

certainty.false

النمط

شات بوت خدمة العملاء

أين

المصادر

Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149 ↗

استخدم هذا المثال

في ورشة عمل أو مراجعة تصميم. اذكر المصدر.

نسخ الاستشهاد

ما الذي حدث

سأل العميل عن خصم العزاء بعد وفاة قريب.

01

قال البوت إنه يمكنه المطالبة به خلال 90 يومًا من إصدار التذكرة.

02

رفضت الشركة لأن سياستها لا تسمح بالمطالبات بعد السفر.

03

رفضت المحكمة حجة أن البوت «كيان منفصل» وأمرت بالتعويض.

04

لماذا يُعدّ هذا فشلاً في التصميم

تحدث البوت بثقة عن سياسة غير موجودة. الناس تتخذ قرارات مالية استنادًا إلى إجابات مثل هذه.

التصميم العادل

اربط الإجابة بنص السياسة الرسمي ووضح صراحة عندما يكون غير متأكد.

أظهر مستوى الثقة واربط بالمصدر الرسمي.

افعل

لا تعرض تخمينًا كحقيقة.

لا تفعل

رد الجهة

جادلت الشركة بأن البوت مسؤول عن أقواله، لكن المحكمة رفضت ذلك.